-
Alessandro ha pubblicato un aggiornamento nel gruppo
Proposte di Azione 2 anni, 9 mesi faPropongo di eliminare la slide che compare nella home in cui di fianco ad un numero 5 su sfondo nero si trova la scritta Do-ocracy… If you want … etc… remember to be excellent to each other…
Non mi riconosco in questo slogan che banalizza la complessità dell’interazione e dell’azione umana e del conflitto sociale e interpersonale, che in…[Leggi tutto] -
manlio è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni fa -
Simone è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa -
Carlo Verona è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa -
Carla Majorano è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa -
Antonella Giunta è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa -
Antonella è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa -
andreapanzavolta è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa -
Andrea è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa -
Andrea Gelao è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa -
Alessandra Marin è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa -
Anna Lisa è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa -
marco aicardi è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa -
Laura Pommella è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa -
Giulia è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa -
Germana è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa -
Stefania è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa -
Francesco Ranieri è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa -
Fabrizio Andreis è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa -
Elvio è entrato nel gruppo
Proposte di Azione 3 anni, 2 mesi fa - Carica di più
Proposte di Azione
show less
show more
Gruppo Pubblico
attivo 2 anni, 9 mesi faUno spazio per presentare idee, per fare, intervenire, sviluppare. Su questioni chiave, dal punto di vista dei soci
Discussioni recenti
-
Articolo 16, commi 1 e 2 del decreto-legge 17 ottobre 2016, n. 189
da
Giandiego
-
Come si discute qui?
da
Alessandro
-
Il ruolo della Valutazione di Impatto Sociale all'interno del Dibattito Pubblico
da
angelo Jonas Imperiale
-
Chi parla "bene" del d.p.
da
-
LE CRITICITA' DEL DIBATTITO PUBBLICO
da
manlio
-
Cosa si può migliorare nel Dibattito Pubblico?
da
Chiara Luisa
-
Mappa dei contenuti e categorie
da Chiara Luisa
-
festival della partecipazione
da
Silvia Ferrin
-
file condiviso per la formazione
da
Fedele Congedo
-
"Discussione di prova"
da
Alberto Messana
-
gruppi di ascolto professionale reciproco: ULab MIT
da
Susan George
-
protocollo d’Intesa con Nudge Italia/IESCUM
da
-
Un regolamento AIP2 Italia per bandi e progetti?
da
Sei un socio dell’associazione e pensi questo, allora la slide va rimossa e il principio riformulato e discusso nella prossima assemblea. Anche io ritengo che sia inverosimile parlare di do-ocracy se non dopo aver condiviso un iter decisionale per la realizzazione di iniziative come Associazione.
Evidentemente la slide non è compresa quindi penso sia meglio rimuoverla. Credo si riferisse più in generale al principio che la proposta di azioni e iniziative è in capo a tutti i soci e non solo al direttivo.
La lettera dell’esempio di Alessandro poteva semplicemente essere inviata ai soci per una condivisione/sottoscrizione. Se c’erano po…[Leggi tutto]
Chiara condivido il tuo ragionamento, ma mi astengo sulla percentuale. O meglio: nell’iter proposto fino ad oggi, è il CD a ragionare sulle risposte dei soci, una valutazione critica necessaria non tanto in termini quantitativi e decisionali ma in termini qualitativi e di rimando della decisione ai soci: in altre parole e ragionando per assurdo:…[Leggi tutto]
ma via, siamo realistici e non incartiamoci! se sono tutti d’accordo e solo un socio è tremendamente in disaccordo non facciamo passare la proposta? vi sembra democratico dare a un eventuale ‘signor no’ il potere di bloccare ogni proposta sulla quale la stragrande maggioranza dei soci è d’accordo?
Esprimo meglio qui la mia opinione riguardo alla rimozione della slide “do-ocracy”.
Sono favorevole alla rimozione dell’immagine dallo slider, che è solo uno slideshow. Non parliamo di una rimozione dai principi della governance attuale di AIP2Italia: in base ad essi è stato eletto il consiglio direttivo ed il consiglio direttivo sostiene i p…[Leggi tutto]